James Charles beskylder Wet n Wild for at kopiere sin palet

2021 | Skønhed

James Charles beskylder Wet n Wild for at kopiere hans palet lavet i samarbejde med Morphe , men apotekets skønhedsmærke ser ikke ud til at trække sig tilbage.

I løbet af weekenden afslørede Wet n Wild - kendt for deres budgetvenlige 'dupes' af dyrere produkter - deres nye '40 Palette 'på RuPauls DragCon. Og mens de ikke afslørede det nøjagtige prispris, er det sandsynligvis meget billigere end Charles '$ 39-tilbud.

er ariana grande del af illuminati

Relateret | James Charles 'paletter ødelægges efter Tati Westbrook-dramaet



Når det er sagt, var Charles ikke tilfreds med produktafsløringen og tog til sin Twitter for at kalde mærket ud.

'Det er vanvittigt ... din' NYE 'palet ser meget ens ud,' skrev han.

'Der er kun så mange farver, du kan sætte i en øjenskygge-palet, og jeg hævder ikke at' eje 'specifikke farver,' fortsatte Charles i en opfølgende tweet. 'MEN når du kopierer de nøjagtige nuancer og layout fra min palet uden at prøve at skjule det ...?'

Men tingene fortsatte med at varme op, efter at Wet n Wild begyndte at svare på nogle af Charles 'fans online - på et tidspunkt svarede vi endda:' Vi kopierede bestemt ikke prisen. ' Ikke kun det, men mærket reagerede også på en anden kritiker ved at sige, at 'James Charles x Morphe-paletten blev købt af Morphe fra Jiaxing Huasheng Cosmetics', hvilket førte til, at Charles fyrede tilbage på det 'uprofessionelle' firma.

'Producenten af ​​min palet har intet at gøre med samtalen. Hvert mærke har en producent, og de fleste producenter kan fremstille ethvert makeupprodukt, 'hævdede Charles og tilføjede, at Wet n Wilds tweet' får det til at virke som om min palet allerede var designet af en tredjepart & Morphe lige købte den.

'Dette er ikke kun overhovedet ikke sandt, men det miskrediterer også det arbejde, jeg har lagt i at designe paletten, vælge alle nuancer og det år, jeg brugte på at arbejde med formler,' konkluderede han. 'Denne palet var min oprindelige design-blanke periode, og våd og vild har flået den af.'

karen kilgariff ex mand tom kenny

Når det er sagt, som bemærket af Modeloven , det er 'usandsynligt', at Charles har en retssag mod Wet n Wild.

Fordi mens 'han meget godt kan nyde ophavsretsbeskyttelse for det specifikke arrangement af farver, der er nedfældet i hans eponyme palet,' skal det bemærkes, at enhver beskyttelse sandsynligvis er begrænset og 'ekstremt tynd, da originalitetsniveauet er lavt; det grundlæggende layout af øjenskygger i en palette er næppe en enormt kreativ indsats. '

Foto via Getty