Tati Westbrook sagsøges for bedrageri af sin forretningspartner

2021 | Skønhed

Ifølge nye retsdokumenter bliver Tati Westbrook sagsøgt af sin forretningspartner for bedrageri.

rav rose-interview om kanye west

I weekenden, E! Nyheder rapporterede, at skønheden YouTuber og hendes mand James blev beskyldt af Clark Swanson for bedragerisk tilskyndelse, kontraktbrud og grov uagtsomhed over for deres kosttilskudfirma, Halo Beauty.

Relateret | James Charles adresserede Dramageddon med en TikTok-udfordring



Ifølge retssagen hævdede Swanson, at han oprindeligt ejede 50 procent af vitaminlinjen. Inden selskabets lancering i 2018 overbeviste Westbrooks ham angiveligt om at give dem to tredjedele af forretningen, så Halo kunne tjene som Tatis 'paraplymærke til alle hendes skønhedslanceringer - kosmetik, hudpleje, duft, hele Tati Westbrooks skønhed Produkter.'

'Frk. Westbrook hævdede, at produktet ikke betyder noget, hun stadig kunne sælge et 'lortprodukt' til sine loyale tilhængere, 'læste Swansons arkivering og hævdede, at Tati også sagde' andre YouTube-personligheder som Jeffree Star, Manny Mua, James Charles og Laura Lee ville godkend produktet, 'som de angiveligt' afviste lukrative reklameaftaler med konkurrerende konkurrent Sugar Bear Hair af loyalitet over for hende. '

Som vi alle ved, James Charles godkendelse af Sugar Bear var delvist det, der førte til Dramageddon - en kontrovers kickstartet af Tatis berygtede ' Farvel søster 'video, hvor hun sagde, at Charles ikke stod ved hende, før han beskyldte ham for at bruge sin berømmelse og magt til seksuelt at manipulere lige mænd.

I Swansons jakkesæt sagde han imidlertid, at Tatis video 'undergravede' hendes tidligere løfter og 'hævder at påvirke.' Ikke kun det, men han påstod også, at både Tati og James 'aktivt blandede sig ind i Mr. Swansons bestræbelser på at vokse Halo Beauty', da han mødtes med andre producenter og medlemmer af den kosmetiske industri.

Swanson fortsatte derefter med at hævde, at Tatis lancering af hende eget skønhedsmærke blev gjort 'uden hans viden.' Han anmoder angiveligt om uspecificeret erstatning fra parret og anmoder om, at sagen går for retten.

Læs E! Nyheder hele rapporten her .

Foto via Getty

Relaterede artikler på nettet