Tænk inden du meme om Corona

2021 | Bryde Internettet ®

Siden fremkomsten af ​​coronavirus i december sidste år ser det ud til, at COVID-19 er det eneste, internettet kan tale om lige nu. Fra nøddeklarative til et stigende antal dødsfald ser det ud til, at hver dag bringer endnu en nervøs historie om dets katastrofale potentiale frem. Og dog folkesundhedsembedsmænd og eksperter har forsøgt at lindre overreaktionær frygt, online ' infodemisk omkring COVID-19 har lavet pandemi panik svært at udslette - og det er noget, som eksperter er begyndt at udtrykke bekymre i løbet af de sidste par uger.

Når alt kommer til alt, mens der er en vis legitim bekymring og en række forholdsregler, som folk skal tage, har meget af 'apokalypsen' -praten været hængt på non-stop diskussion af udbruddets spredning. Og mens en næsten konstant strøm af nyhedsdækning bestemt har bidraget til panikken, er en ledsagende glut af memes og virale videoer, der opretholder et antal falske fortællinger og direkte konspirationsteorier er også blevet en årsag til bekymring .

Selv i de sidste par år har Internettet ændret den måde, vi bruger og reagerer på information af denne art. I betragtning af den måde, det udfoldes online på, er coronavirus-samtalen uden tvivl blevet den første store globale sundhedspanik, som vi har haft at kæmpe med på denne skala - selvom det er usandsynligt, at det vil være det sidste. Men selv som et antal sociale medier platforme implementere 'falske nyheder' beskyttelsesforanstaltninger og grupper som Verdenssundhedsorganisationen forsøger at sprede sig via TikTok , forbliver det underliggende spørgsmål: Hvordan præcist har Internettet ændret den måde, hvorpå vi reagerer på kriser? Er det at have et overskud af information i varierende grad af troværdighed i sidste ende på godt og ondt? Og hvad er konsekvenserne af massehysteri fænomen bliver viral?



er pumpet op spark om skoleskydning

For at komme til bunds i dette skal vi starte med, hvorfor især coronavirus - psykologisk set - har ramt en sådan akkord online.

I øjeblikket er arbejdsteorien, at denne logiske afbrydelse er resultatet af en overflod af online chatter, der udnytter den betydelige mængde offentlig fascination, der stammer fra coronavirusens nyhed, manglen på forskning omkring denne relativt nye trussel og den måde, dens spredning har fremhævet mangler af vores lands eksisterende infrastruktur.

Som Forbes stillet, mennesker har en 'indbygget overlevelsesmekanisme', der prioriterer negativ tænkning for at beskytte sig mod potentiel fare. Og mens dette betyder, at 'eksistentielle trusler ofte får mere opmærksomhed, end de fortjener', er det et instinkt, der også styrker den udbredte offentlige interesse - noget, der afspejles inden for mediens døgnet dækning af virussen.

Når alt kommer til alt som Dr. Robert Bartholomew - en medicinsk sociolog, der har undersøgt virkningerne af sociale medier på masse psykogene sygdomme - forklarede: 'Vi lever i en tid, hvor medierne, som er en virksomhed, altid er i krisetilstand. Hver uge synes der at være en ny krise. Før koronavirus var det Nordkorea, cybersikkerhed, truslen fra flygtninge, Iran, russiske hackere osv. '

dette får dig til at tisse dine bukser

Men hvad betyder dette i en verden, hvor bias-tunge websteder, der beskæftiger sig med synspunkter og fortjeneste, er begyndt at skjule sig som pålidelige informationskilder? For mens nogle traditionelle medier definitivt har spillet en rolle i fortsættelsen af farlige misforståelser , hvad med webstederne, der spreder viralt indhold, der ikke er faktakontrolleret eller grundigt undersøgt? Og hvad betyder det for den sags skyld ved indlæg oprettet af dem, der måske vælger at sensationalisere eller selektivt præsentere visse oplysninger i deres søgen efter klik og engagement?

I betragtning af at mange indlæg om udbruddet er blevet delt hundreder af tusinder af gange, bør det ikke være overraskende, at vi også har set en række opportunister, der prøver at tjene penge på coronavirusets iboende viralitet. Fra infamy-sultne influencers, der hævder at have virussen til oprettelsen af ​​' coronavirus-meme-konti , 'der har været en tilstrømning af indhold, der sprøjter forkert information relateret til udbruddets spredning og forebyggelse. Når alt kommer til alt skal du bare se på kontroversen omkring Sommer Walke r's deling af en video fra YouTube-musiknyhedskanalen DomIsLiveNews, der brugte vildledende optagelser taget for to år siden for at vise, hvordan folk i Kina har 'spredt coronavirus til offentligheden.'

kris jenner jeg elsker mine venner

Som illustreret af denne hændelse har nogle af disse stillinger imidlertid haft en mere snigende bivirkning - nemlig at skabe et niveau af unødvendig vitriol og ubegrundet frygt mod en opfattet 'Andet'. Når alt kommer til alt er det ikke som om irrationelle overreaktioner opdrættet af kollektive illusioner af potentielle trusler er noget nyt i vores samfund, som eksemplificeret ved alt fra Salem Witch Trials til den måde, jøder blev syndebukket som forfædre til Sort pest . Når det er sagt, da visse typer indhold fortsætter med at føde til ting som fremmedhad og racemotiverede angreb , denne stigning i uhyret misinformation er blevet endnu mere presserende at tackle.

Det betyder dog ikke, at alt det virale indhold, der laves om coronavirus, er i sig selv dårligt. I en verden, hvor flere og flere unge henvender sig til memes og virale poster som store nyhedskilder , formidling af nøjagtige oplysninger på en fordøjelig, opmærksomhedsfangende måde er i sig selv værdifuldt i sig selv. Ikke kun det, men det skal bemærkes, at den sjovere side af Internets koronavirusbesættelse er symptomatisk for et andet psykologisk fænomen relateret til den måde, vi kæmper med mindre kendte frygt og trusler på.

'Folk har nu for vane at gå online og ubevidst reducere deres psykiske stress,' sagde Dr. Bartholomew. 'Tidligere var folk muligvis gået i kirke og bedt, mens de i dag i en mere sekulær tidsalder går online og diskuterer deres frygt som en form for kollektiv håndtering.'

Tidligere blev disse typer af angst behandlet 'mere individuelt' inden de sociale mediers tidsalder, internetets allestedsnærværende har givet os et nyt afsætningsmulighed for kollektivt at håndtere 'ting, der skræmmer os.' Og i betragtning af internetkulturens natur i dag bør det ikke komme som en overraskelse, at især den yngre generation har gjort alt fra at skabe TikTok dansetrends at starte hele meme-fora dedikeret til coronavirus.

'Du vil ikke huske om din onkel, der har kræft, men vittigheder, der gør narr af coronavirus, kan være en kollektiv måde at frigøre spændinger blandt venner eller fremmede,' bemærkede han. 'Det er velkendt inden for psykologi, at processen med at tale om traumatiske begivenheder kan hjælpe folk med at' få det af deres bryst 'og lindre stress.'

Så mens der er noget at sige om fordelene ved at engagere sig i viralt indhold relateret til coronavirus, bør der også være et niveau af skøn, når man vælger at dele bestemt indhold, især hvis det har potentialet til at påvirke andres sundhedsvalg eller øge fjendtlighed over for andre. Det er overflødigt at sige, bare meme klogt og husk at vaske dine hænder.

Redaktørens bemærkning: Denne historie er blevet opdateret for at afspejle skiftende information og retningslinjer for offentlig sikkerhed.

hvornår kom dårlig pige ud

Velkommen til 'Internet Explorer' en kolonne af Sandra Song om alt Internet. Fra memehistorier til jokeformatforklarere til samlinger af nogle af Twitters fineste stege, 'Internet Explorer' er her for at holde dig opdateret med internettets nuværende besættelse - uanset hvor meningsløs eller nihilistisk.

Foto via Getty