Hvad sker der, når dit tweet bliver et nr. 1 hit?

2021 | Mode

Alle ønsker at blive virale, men fældet i dette fænomen er ikke altid så behagelige som man kunne forestille sig , og det er noget London-baseret singer-songwriter Min løvinde ved alt for godt.

Relateret | Hvad sker der, når du utilsigtet bliver et meme



Minas historie begynder i februar 2017, da hun tog den skæbnesvangre beslutning om at twitre sætningen: 'Jeg lavede en DNA-test og fandt ud af, at jeg er 100% den tæve' - et pittigt svar på Demi Lovatos siden slettede indlæg om hendes herkomst test, hvor popstjernen sagde: 'Jeg lavede en DNA-test og fandt ud af, at jeg hovedsagelig er spansk med indianer, SCANDINAVIAN (som jeg ikke havde nogen idé om), irsk, BRITSK ... Og jeg er 1% afrikansk !!!! '



Men lidt vidste Mina, at hendes kommentar fra øjeblikket ville resultere i en forsinket skrivekredit på en rekordhitsang, for ikke at nævne en meget dybere diskussion om intellektuelle ejendomsrettigheder i internetalderen og debatten om viral indholdsejerskab.

For at forstå nuancerne i situationen er vi dog nødt til at vende tilbage til den pågældende sang, der er på listen: Lizzos anthemic 'Truth Hurts.' Populariteten og succesen for hit to år efter dets oprindelige udgivelse har også indvarslet en litani af kontroverser med overskrift - hvoraf den mest fremtrædende er en påstand om plagiering, der er rettet mod kunstneren af ​​sangskriverne Justin og Jeremiah Raisen.



Jeg vil have din lever på et fad

Relateret | Hvem skrev faktisk Lizzos mest ikoniske 'Truth Hurts' Lyric?

Sidste måned tog Justin Raisen til sin Instagram for at hævde, at 'Truth Hurts' var tilpasset fra et nummer kaldet 'Healthy', som duoen skrev i 2017 med Lizzo og andre medlemmer af hendes team. I sit indlæg nævnte Raisen også, at sangens melodi og ikoniske 'Jeg tog lige en DNA-test, viser sig, at jeg er 100%, at tæve' lyrik var 'inspireret' af en meme, der brugte Minas tweet - et krav, som Mina selv tidligere havde forsøgte at hævde i en kort Twitter-udveksling i 2018 med Lizzo. På tidspunktet for udvekslingen hævdede Lizzo imidlertid, at hun 'aldrig havde set din virale tweet, men jeg er glad for, at den eksisterer.'

'Truth Hurts blev skrevet i juni fyi,' svarede Lizzo. 'Nogen lavede en meme på IG, der sagde' Jeg er 100% den tæve ', og vi blev inspireret, jeg giver den meme kredit, når jeg taler om at lave sangen.'



Og selvom Lizzo til sidst trak sig tilbage og giver hende en skrivekredit, var hendes oprindelige svar på det tidspunkt ikke noget nyt for Mina, hvis påstand om ejerskab over linjen startede en online malstrøm af afvisende argumenter, der omfattede alt fra den dårlige tro 'nej indhold er originalt indhold 'tangent til flade påstande fra andre om, at hun lyver.

”Jeg blev bare gasbelyst. Folk, der forsøger at beskylde mig for at lyve og fortælle mig, 'Nå, jeg så, at det på Tumblr i 2016 har været på Instagram i årevis, eller min ven i Liverpool sagde engang dette,' siger Mina. 'Men da jeg bad om bevis, hørte jeg ikke tilbage.'

Og mens Mina anerkender, at 'alt har en oprindelse', inklusive hendes eget tweet, der (teknisk set) kan betragtes som et riff på Lovatos post, hvad mange glemmer er, at kontekstuel hensigt og omarbejdning gør hele forskellen. Men Minas sag rejser også et vigtigt spørgsmål vedrørende debatten om intellektuelle ejendomsrettigheder omkring Internets foretrukne form for kommunikation: Memes .

Relateret | Hvad der foregår bag Meme Union's Advocacy Content Creation

Juridisk set er det stadig et ret mørkt spørgsmål takket være et antal bevægelige dele. Som påpeget af TheLawTog , memes er iboende afledte, og mens der er rimelig brug og parodiforsvar for ytringsfrihed, er det undertiden bare ikke nok. Hjemmesiden er dog også primært fokuseret på et lidt enklere meme-format - dvs. memes, der bruger andres fotografi, billede eller kunstværk .

Men hvad sker der nøjagtigt, når vi taler om en tekstlinje? Teknisk set skal selv en tekst- eller sætningslinje være copyright-kompatibel, men i hvilket omfang? Og går vi ind i farligt område, når vi anvender et hårdt argument på ting som en ' Ingen: Mig: ' også selvom?

Når det er sagt, siger Minas repræsentant Ibrahim Ojaali - administrerende direktør for intellektuel ejendomsvirksomhed MarkIt IP: 'Dette bør ikke øge forvirringen, da det enkle svar er, at indholdsskaberen bevarer rettighederne til indholdet.' Men Ojaali anerkender også, at 'med så let at offentliggøre og dele indhold, kan det være let at miste styr på din skabelse, især når den er gået viral gennem deling og genudlægning, på den platform og videre.' Kombineret med en manglende opmærksomhed omkring IP lige i både tredjeparts og indholdsskabers ender, præsenteres vi for en anden vanskelig overvejelse inden for en allerede kompliceret situation.

Så uden en masse juridisk præcedens, når det kommer til ophavsretligt beskyttede tekstbaserede memer, bliver det hele en meget mere nuanceret og ofte diskussion fra sag til sag. I Minas særlige situation synes svaret dog ganske klart, især da hendes tweet - selvom det teknisk er informeret af Lovato's - konceptuelt er meget forskelligt fra originalen og derved omdannes til sin egen uafhængige kommentar.

En anden ting, vi ved med sikkerhed, er, at der stadig er en enorm afbrydelse mellem traditionelle IP-rettigheder og den måde, kultur som helhed tænker på ejerskab af viralt indhold, som det vitrioliske svar på Minas oprindelige påstande fremgår. Og måske har det noget at gøre med den måde, vi deltager i meme-kultur på i dag, da alle med en internetforbindelse er fortrolige med at deltage i viraldiskurs ved at sætte individuelle spins på et trendformat eller basisbillede. Eller måske har det også noget at gøre med den måde, folk har tendens til at se memes og viralt indhold - som en 'mindre' kunstform, som offentligheden til en vis grad har ret til, da det er deres deltagelse, der gør det til en ting.

Ikke desto mindre, som Mina påpeger, bliver det et problem, når andre mennesker (dvs. store meme-konti ) begynder at tjene penge på og tjene penge på løftet indhold, især når de offentliggør skærmbilleder, der beskærer den oprindelige konto.

'Jeg har fået det til at ske med mig et par gange,' forklarer Mina, selvom hun siger, at der er 'kun så meget du kan gøre', når det sker. 'Du kan bede dem om at fjerne det eller gøre krav på internettet, at du startede det, men der er [bare så meget] information på internettet.' Endnu mere nyttigt, tilføjer hun, er det faktum, at din tweet i sagens natur er 'derude for offentligheden', hvor der er 'ingen autoritet, ingen regulering, ingen der kan sige' nej, det er ikke rigtigt. '

Mina fortsætter: 'Vi [stoler på, at folk overholder] en gensidig forståelse. Men jeg nyder at skabe indhold og sætte det online, så det går til en vis grad med territoriet. Du skal være klar til at kæmpe, men du skal også huske, at det er internettet. '

Når det er sagt, når Mina bliver spurgt, hvorfor pushback til hendes IP-påstande var så antagonistisk, er hun lige så forbløffet som resten af ​​os, selvom hun i sidste ende tilskriver det et iboende ønske om at 'underminere' hende.

'Sorte kvinder får ikke fordelen ved tvivlen ... online og offline.'

'I dit hoved fortjener jeg ikke æren for noget så populært eller ikonisk som denne sætning,' siger hun. 'Det er trist. Jeg beder dig ikke om penge eller noget. Jeg beder bare om, at du skal tro mig '- et punkt, der sætter os i gang med en længere diskussion om, hvordan sorte kvinder bliver skrevet ud af fortællingerne knyttet til mange af deres betydelige kulturelle bidrag.

Selvom det har været en langvarig samtale, viser Minas sag, at der stadig er meget arbejde, der skal udføres på denne arena, og det starter med 'at blive troet.'

'Mange gange tror man ikke på sorte kvinder,' siger Mina, selvom hun også er hurtig til at påpege, at der er et definitivt papirspor, der understøtter hendes påstande. 'Hvis der er en enkelt løgn i noget, jeg har sagt, ville nogen have været i stand til at finde det,' tilføjer hun, før hun forklarer, 'at sorte kvinder ikke får gavn af tvivlen ... online og offline. ''

Midt i alt dette udtrykker Mina taknemlighed over for Lizzo for til sidst at give hende æren, selvom hun er usikker på, hvad der nøjagtigt ændrede sig. Dog spekulerer hun i, at Lizzo sandsynligvis bare følte, at 'ejerskab og ejerskabsret er vigtige gennem hele diskussionen.'

'Ejerskab er alt,' siger Mina, før hun tilføjer, at hendes eneste misforståelse om, hvordan tingene spillede sig, ligger i det faktum, at hendes oprindelige svar fodrede modreaktionen mod Lizzo.

Login • Instagram

'Det var virkelig ubehageligt at se og være en del af en anden sort kvinde - der er en skaber og kunstner som mig selv - der blev sat igennem ringetonen i medierne,' som Mina forklarer. 'Jeg vil aldrig have det for mig selv og vil aldrig have det for nogen.'

taylor hurtig sang om harry styles tekst

Men som Mina udtrykker det, er der kun så meget om denne særlige situation, hun kan gøre - især når det kommer til ting som Etsy-butikker, der bruger hendes tweet til pins, øreringe og hvad der ikke er. I stedet siger hun, at hun er mere interesseret i at komme videre med sin egen karriere bestræbelser på dette tidspunkt, som inkluderer et projekt 'dedikeret til sorte britiske piger' og mængden af ​​deres oplevelser samt et fælles forretningsprojekt med sin ven, Time .

'Det bliver et dobbeltsidet projekt, der indkapsler forskellige livserfaringer, for det er det, jeg er god til,' siger hun. 'Jeg er god til social kommentar, hvad enten det er gennem tweets eller musik, og det er det, jeg er stolt af.'

Et øjeblik går, før Mina bringer den tilbage i fuld cirkel, 'Og det ser jeg frem til.' Du kan høre energien i hendes stemme, 'Jeg ser frem til at blive kendt for det, jeg sagde.'

Velkommen til 'Internet Explorer' en kolonne af Sandra Song om alt Internet. Fra memehistorier til jokeformatforklarere til samlinger af nogle af Twitters fineste stege, 'Internet Explorer' er her for at holde dig opdateret med internettets nuværende besættelse - uanset hvor meningsløs eller nihilistisk.

Foto med tilladelse fra Mina Lioness